Monday, December 11, 2006

父子(3)

我並不是專業影評人,對電影完全沒有研究,也不熟悉香港電影的發展,只是很喜歡看,隨手寫心而已。

"父子"其實應該有很多賣點可以吸引觀眾入場的。以譚家明導演的往績,喜好電影的朋友理應有所期望的,自然會捧場。就算一般大眾,要看"明星"的又有 "明星" 看。還有,譚導選了一個非常討好的小演員,他的魅力也不容忽視喔。(尤其是兩"父子"雙雙得到金馬獎之後,聲勢就更壯了。)

相信今次觀眾能對於這對父子很快就認受了,首先應該是選角的成功。從外貌來看,就已經覺得吳景滔很適合,除了是因為他那非常標緻的五官之外,他的一雙大眼睛和郭富城的都一樣是"鬼鬼地",起碼視覺上能製造出兒子很像父親的自然投入感,已經成功了三份之一。其餘的,當然就真的要看劇本、導演和演員本身的功力了。傳媒都說吳是天生的演員料子,這個就真的沒話可說了。雖然今時今日的小孩,很多都非常聰明、精靈,再加上因為社會的變遷,令孩子們多了見識,相對好像就多了一些所謂口齒伶俐、精靈醒目的天才童星,變得有點兒見怪不怪。但無論如何,吳的確能夠把阿Boy身處在那複雜的困境裡的不解、徬徨、驚恐以至那份可悲的冷靜表達得很自然、真實,絲毫沒有流於那一般的"老積"和造作,不會覺得他是在"演繹"角色。任何人面對如此一個小孩,怎不動心? 討好的樣貌、真摰的感情流露,相信吳反而能夠於不期然間帶動著對手呢。

至於金馬評審如何決定把最佳男配角或者是最佳新人獎頒發給誰,也不太重要,反正吳小朋友的卓越演出是被認定的了。個人認為,最佳新人,可能仍然會容許一點點的新綠感,獎項可帶多點鼓勵性和推動性。反觀最佳男配角,不理是誰來演,都只認演技就是了,性質是多一點肯定和確認。用這樣的闡釋的話,那當然是最佳男配角更好了。(這些看法都似乎是多餘了一點。)

結尾見到少年的阿Boy,把當年無知偷回來的手錶交還人家,淡淡地帶領著觀眾去感受他多年來背負的包袱。影片沒有交待父子最終會否重逢,只是阿Boy遠望著在對岸的父親拖著懷孕的新妻子,那份淒涼、落寞,總免不了為阿Boy傷懷。為甚麼成人的錯誤,總是要無辜的小孩承擔後果?

值得一提的是少年版的阿Boy,找來徐天佑演出;梳了一個跟戲內父親一樣的陸軍頭,又是粗粗的眉毛、大大的眼睛,真的很像"爸爸"喔。

(待續.....?....未知)

3 comments:

梁巔巔 said...

攞獎, 都要有條攞獎命~

xiao zhu said...

呢句真!好似張曼玉咁,其實做0黎做去都係咁嘅款、咁嘅格;唔係話佢唔好,但真係唔值得捧到佢咁高囉!(Sorry,張曼玉粉絲們請包涵!)

當然,幾時都係,邊個攞獎都好,都唔代表其他候選人做得唔好。呢D咪叫做天時、地利、人和囉。

The inner space said...

因讀”Blog" 而留意“父子”這電影﹐從一篇訪問導演譚家明的文章﹐譚透露男主角的第一人選﹐是梁家輝﹐還有構思劇本之時﹐ 也是依照梁家輝寫的﹐ 梁沒有期給譚導演﹐所以合作不成, 還是片酬談不壟? 譚導演厚道﹐沒有說明﹐也沒有說誰是第二﹑第三人選﹐和怎樣這父親的角色﹐ 落在郭富城手中。 還有劇本有沒因為是郭富城而作修改﹐選其他的角色可有變更﹐去配合郭富城的高度﹐面孔﹐等等。

我嘗試把小眼睛的梁家輝代入﹐想像中的畫面甚為有趣!!! 不知小朱會否在“父子”4﹐ 5﹐ 6 拿出來談一談!!!!

晚了在此停筆。 晚安.