亂

聖誕如何快樂、新年如何快樂，稍靜下來，始終都掩不住萬千鬱結。

實在如何也快樂不起。

壓根兒反就是害怕新年的來臨。已經接到一個又一個的預告，前面將會有更多災難，陸續展現。

可否就讓時間停留?不知道再可以從哪裡尋找更多的勇氣去繼續搏鬥；讓我做一個逃兵，可以嗎?！

請別嘲笑我的懦弱、無能，因為這不會激起我的鬥心。能醫總是難自醫。

會撐過去的?會撐過去的。會撐過去的?

怎麼了！

在將要失去所有之前，那種惶恐已經足夠令人窒息；估計在真正失去之後反而會更輕鬆。熬得過去就會好了。

積壓太深了，日子久了，表達、宣示的能力也癱瘓了，吐不出來了。

依舊會很快樂地公告著，很好、很好！

.....

IT 世界癱瘓！

嘩，幾經艱苦先至入到黎，嗱嗱lum即刻試吓打唔打到先。有D blogs 開到，但 comments 就唔得；有D就出網頁錯誤，有D仲怪誕，話我冇權限，好似 Vicky 個就係咁喇，但之前明明都曾經入到過一次，隔左一陣就唔得喇。總之一句講哂，好 meng jeng！

好同意巔巔兄所講，有乜理由D網絡供應商冇 contingency measures 嘅咩?錢就識收；仲話起碼要幾個禮拜先搞得掂，叫我哋唔好打咁多IDD 同埋冇必要就唔好上網?簡直離哂譜呀！！淨係我今日要 search D articles， 都等幾世先至出去到個 page，有D直情開唔到，喂，呢D係我必要做嘅嘢黎架！頂！

唔知今次咁樣震一震，D人會點去補飛，同點去預防日後同類情況再發生?突然諗起有個唔用電腦嘅朋友講："都話電腦靠唔住架啦！" 今次佢實行喺度陰陰笑定嘞。

屈機

最近經常都聽到D學生哥講 "屈機"，雖然都大概知道係點解點用，但總係好似認識得唔夠紮實咁。直到今朝，睇到一個叫做 Writing 嘅 Xanga，裡面有好詳盡嘅解釋（但係唔知佢真係自己寫嘅定係喺邊度抄出黎嘅呢，anyway.），所以特登引述一下：

查實「屈機」是一個頗為中性的形容詞。「屈機」這詞用途非常廣泛。無論形容人，形容事，形容物，都很見使！近年，「屈機」於一般青少年口中普遍流行，先談緣起，主要分兩個學派。

有說「屈機」是純粹指「把一架飛機屈斷」的意思，意指無懈可擊，令人感嘆折服。此說雖易於理解，但過於九唔搭八，故此說有點勉強。

另有說「屈機」來自一格鬥遊戲，是一種出招的手段，此絕招超強，也是幾乎無懈可擊，故引伸以形容類似事物，但由於這遊戲並非人人皆懂，故此說毫不流行。

「屈機」有狹義和廣義之分。

「狹義屈機論」中，要先把「屈機」兩字分拆。首先是「屈」，可解作使彎曲，令人折服，被迫屈服等。例如：「你明屈既！」，意指「你是故意令人折服的！」。有時你可聽到「你老屈既！」。無錯！「明」是故意，擺明車馬咁解「老」則是格硬黎。又例如：「手屈一指」，「屈金香」等。另外，「機」字方面，大抵解作「機械」，多為堅硬的裝置。如「飛機」，「手機」，「計算機」等。「機」字又具有時間性的客觀條件，如「時機」，「動機」咁！因此，狹義的「屈機」，組合起來，只可解作「做了一些令人折服，而無可能的事」。試想，把一架飛機屈斷，是多麼的無懈可擊啊！

「廣義屈機論」最為精彩！懶理得 he / she 屈的是甚麼機丫！也懶理得被形容的是否係人類！總之，能令你「無奈地無得駁」，「無奈地無得唔折服」，咁你就可以用「屈機」呢兩隻字喇！

***例如，你見到有個人，個鼻窿大到可以塞得落個橙，又取笑你個鼻窿細，做唔到，咁你就可指住呢個令你無奈地無得駁既人個鼻大喝一聲：「你都屈機既！」。又或者，指住令你無辦法唔折服果件野，譬如係，轉行去參加「鬥氣連唱鬥一番」既劉翔，大喝一聲：「你都屈機既！」，又或者說「你唔係咁屈機呀嘩！」。***

因此，廣義的「屈機」，可以在你覺得無得反駁，而且好無奈果時使用。除此之外，通常「屈機」這詞，可用來填補句子與句子之間的隙，或是掩飾自己比他人弱，比他人遜，那是最好不過的。

精彩！好精彩！等我仲成日擔心而家D中學生嘅中文同思維分析好唔掂添。睇完呢篇 "屈機論述"，覺得呢個學生D中文根底真係好唔錯（如果真係佢寫嘅），能夠靈活應用喺生活裡面，手法生動，心思亦週到。雖然佢可能只係屬於少數，但係都覺得好欣喜！

如果唔係佢寫嘅都唔緊要，今日我點都係學到嘢！

貓狗同人鬥一番

究竟香港地愛貓之人多抑或愛狗之人多?有朋友話應該係愛狗之人多D。以前我都覺得係，但而家我發覺又唔似係。淨係隨意瀏覽吓D網誌，有好多都係用貓嘅相做封面，或者做背景，甚至發表文章，時不時都會見到用貓做主題。都冇乜見過D狗嘅。

自細都怕貓貓狗狗，特別係狗，就更加驚俾佢咬。不過雖然好似怕狗多D，但係其實對狗都好有好感，因為覺得狗嘅形像真係好夠正氣、又忠誠，所以只要佢唔埋黎舔我，離遠D 嘅話，我又好鍾意見到狗固喎。

相反，不嬲都唔鍾意貓，可能受D故事呀、電影呀嘅影響，硬係覺得D貓好邪咁，唔聲唔聲仲得人驚。

今時今日，越黎越多人養貓養狗都唔養人。無可厚非嘅，反正都有人滿之患。

點都好，我都係唔鍾意D動物ge嘞，掂都唔敢掂添，硬係覺得好核突咁。我唯一鍾意嘅動物始終都係人，雖然周不時都唔好彩撞親都係D衰人！

丫，有一個關於養狗嘅問題成日都想知道。D人日日都要放狗，出街痾便便。究竟去完街街返到屋企會唔會幫佢洗腳架?如果唔洗咪好鬼污糟囉?同埋其實佢地周身毛，去完街咪 "痴" 埋好多灰塵?唔，跟住又抱上身玩，咦！

聖誕自勉

昨晚平安夜，想很多人必狂歡達旦，這個時候應該還在床上和周翁繼續糾纏。

一早起來百無聊賴，邊食早餐，邊想起昨天下午在深圳跟K聊天，發覺這個老朋友真的脫胎了。曾幾何時，他因為一個騙情、騙財的女子，弄到差點生命不保（不是自尋短見，而是他戀得不能自拔，連身體的血壓都經常超高，進出急症室無數次。）他沉淪了很長的時間，無論身邊的朋友如何規勸、輔導，都不能把他拉起來。作為朋友，覺得非常痛心、也很憤怒，如果他自己不願站起來，根本沒有人能硬把他拉起。當年曾經罵他："如果這是你的選擇，我就不理你了！"

甚麼都會過去的。今天，他變得豁達，懂得如何面對和處理與別人的關係，最重要的是清晰知道如何處理自己的生命。本來不喜歡小孩的，剛生下一個寶貝女兒，為了妻兒，他積極主動的要養命。還來勸我，不要背負那麼多的包袱，要放手。

生命就是循環無休，不會為誰稍作停頓。今天輪到我被困在死蔭幽谷，但深信終必走過。

以生命投入生命，窺今探古。

很累！

這兩星期覺得特別累，好像有點甚麼似的。真的需要點休息。可能明天下班後跑去深圳找個老朋友，到他的迷你電影院看一場戲，然後跟他去看看古物、字畫。

很累！很累！

男女有別?

"我是一個錯生在女體的男同性戀者。"

這是翡翠台"友緣相聚"其中一輯訪問曾慶瑜的時候，她用來形容自己的一句話。

不清楚曾慶瑜的背景，是某年度的香港小姐季軍，跟著順理成章成為無線電視台的藝員；有演過電視劇，有做過歡樂今宵，有當過節目司儀，亦唱過歌出過唱片，好像還曾寫過專欄。她給人的印象是心高氣傲，眼神眉宇間總隱約流露出絲絲不屑的感覺。

十多年後的今天，她依然是那副"我有真才實料，我不會妥協"的神情去面對世人。看來她在事業上也頗有作為，所以就更值得她繼續做她的揚眉女子；也實在有她值得人佩服的地方。只是她的一句"錯生在女體的男同性者"，就反而覺得有點失控。

甚麼是女的性格?甚麼才是男的性格?無疑，每個人的性格也會因應先天性別而有一定的典型化分別，但臨到現代商業社會，硬的已經不只是男，軟的也不光是女的專利；這是進化的現象也好，甚或是古往今來本都是這樣的，都讓我們看見男女的性格已經不能就這麼簡單地去標籤定型了。而如此的一句話竟然是出自一位自命獨立的現代女性的口，反而令她露出了點點破綻，讓我覺得她一是愛語不驚人誓不休，一是她的實學實在還未追得上她的包裝。

每一個人都有他自己的一套生存方法，自己的生命本就是與人無關。看不過眼的事情何其多！反正如果人家沒有做壞事，就省點時間出來多檢討檢討自己吧。

指甲美容

無無聊聊click 入左一個網，睇到一雙玉手，十隻手指做哂時興嘅水晶指甲，再睇，仲有好多其他款式嘅圖案，嘩，連腳趾甲都整埋?駛唔駛呀！！

明知道寫左出黎會得罪好多人，但真係忍唔住都要講句：好核凸呀！

你話我保守都係咁話喇，覺得唔單止毫無美感，根本就係肉酸、醜怪！唔知道D老公或者男朋友見到會點呢?我估十個有九個都會俾老婆或者女朋友問：靚唔靚呀！靚唔靚啫? 究竟會點俾反應呢? 唉，真係點頂得順呀！

不過諗諗吓都好嘅，始終都叫做製造多左D就業機會，促進社會繁榮丫。你睇，中環開左幾多呢D專幫D OL 整手指腳趾嘅鋪頭。點都係賺女人錢好！

邊位女士路過見到，千祈唔好嬲呀，當我唔識欣賞，多多包涵呀。

中國作家富豪榜

內地出了一個"中國作家富豪榜"（見下）。我生性懶惰少讀書，所以在25個名字裡頭認識的真不能數算出幾個，"幸好"剛巧就認識"首富"的名字，這才牽引我留意這段報導。其實沒有甚麼特別感想，只是不期然想起在十月曾在袁建滔的網誌內談過香港全職作家的生活，心裡稍有慼慼然。


中國作家富豪榜名單：(以人民幣計算)

1 余秋雨 1400萬
2 二月河 1200萬
3 韓 寒 950萬
4 蘇 童 900萬
5 郭敬明 850萬
6 唐浩明 820萬
7 易中天 800萬
8 鄭淵潔 780萬
9 楊紅櫻 750萬
10 姜 戎 720萬
11 安妮寶貝 700萬
12 王 蒙 500萬
13 陳忠實 455萬
14 賈平凹 420萬
15 鐵 凝 400萬
16 海 岩 380萬
17 周梅森 375萬
18 張 平 355萬
19 余 華 350萬
20 莫 言 345萬
21 阿 來 330萬
22 池 莉 320萬
23 張悅然 300萬
24 劉心武 275萬
25 劉震雲 250萬

父子（4）

很奇怪，一早已經提過，父子並非"冇得頂"，只是近年"餓戲"餓得太久了，遇到一些具誠意而又能夠拍出水準的，自然感受良多。相比"墨攻"，對"父子"的感受的確是較多，可能後者始終是所謂時裝現代映像，較多代入感。

本來不打算有 part 4 的，不是沒有甚麼可以再寫，而是繼續寫的衝動已經淡了下來；可是 inner space 在 part 3 的留言總令我覺得好像還欠了甚麼似的，所以...

如果這個父親真的由梁家輝來演出的話，主觀認為他不會得獎。梁是好戲之人，這已是不用置疑。他是一個多面的演員，演出水準又穩定，這個父親的角色絕不會難倒他，同時，這類角色性格對他也不是陌生，所以作為觀眾也很容易想像到他的的演出效果；換言之，他要突破以往曾經演出過類似的角色性格的難度就增加了。

相反，郭富城在演戲方面還未到一個被認定的級數，相對的包袱輕很多，觀眾對他作為一個演員的認識還淺，沒有特定的評分指標，反而就容易產生驚喜效果。而事實上，他真的"中"了。

有影評（沒有記住是誰寫的）寫：單就"父子"這套戲，郭的演技更勝劉德華和梁朝偉。初看這句評語，總覺說得有點太抬舉郭；再想，又覺得這評論其實說得很有技巧，亦頗客觀。"單就這套戲"就是重點；每一套戲都會因應各個崗位結合出來的化學作用而塑造出不同的效果。郭對角色的掌握表現得很有層次，亦很穩，能看得出他真的很用心而做出成績來。如果以他的演戲的經驗來看，他就好像是突然間踏前了很大的一步，那麼，從這個角度，說他更勝劉和梁，也不算是太過份。（但是我其實不同意劉能跟梁在同一水平比較，劉的演技總因為他不能擺脫自己的形像而局限了。）

無論如何，也高興見到多了一個演員供導演和觀眾選擇。寫這篇文章的時候，剛好電視在播映訪問吳景滔，即時吸引了我走到電視機前去看。這小孩真的很討人喜歡、很有吸引力！突然想，他最好不要再演戲了，就留一個小小的神話吧！

去龍化

日前看到關於中國的"去龍化"研究計劃的報導，先是氣憤，然後唏噓！

自小都沒有甚麼國家民族感情（都歸英國紳士的"德政"！）隨著年歲增長，都沒有怎麼改變，反卻越添多了人情。覺得人就是人嘛，同是在宇宙之中的不足道，何苦要定出那麼多的條件去區分?用巨手隨意地撈起一大堆，哪需要理會怎麼樣的外殼，將一個個割開胸膛，裡面不都是一樣的嗎?懶理是住在赤道、寒極，哪管是彩虹七色的外貌，好的都是一樣的好，壞的都可以同是極盡邪惡。

西方人果真是創意無限啊。中國，以龍為國家標記；可龍是兇猛的、霸氣的，這就把我們一班"講道理、耍文明"的西方朋友給嚇壞了，原來他們是如此脆弱的！那世界和平豈不是受到龍的威脅?那怎辦吶?

好吧，為了表示友好、世界和平，反正我們數千年來都相信以和為貴的呀，就來一個犧牲小我，成全大我吧，表現表現我們的泱泱氣度，讓他們知道我們都是文明開放的。就改改，又何妨?

歷代交替中，只有弱者、敗者才會需要割地求和，可到頭來只落得給人家得寸進尺。情感上，一定會有很多人反對，大多都喊著要保護文化、保護國家尊嚴。但其實如果去龍真的可以帶來世界和平的話，那我一定舉手舉腳地贊成。但是明眼人都會看見，究竟一個標誌能威脅甚麼。談"政治"的人或者會借題發揮，把甚麼專政體制定性為客觀原因。我不懂政治，只懂依循大自然定律，誰有實力，誰就對共存的構成威脅，古往今來，哪裡不是?

我，一介蟻民，並沒有良方妙策。還不如一起去你的，豈不痛快！

小人物 大宇宙

讀書的時候，也曾被賞識寫得一手好文章。所以心想（只是想，並無立志），將來要當作家。現實裡當然是沒當成了。

開始工作了，由讀書時候經常躲在角落，變成人家眼裡的一個不愛回家的人；就好像是要盡情補償讀書時候所錯失的。如是的過了多年，以為自己都經歷過很多不平凡，甚至有時候會想，自己在幾年的光景裡頭所遭遇的，也足夠某些人的幾世日子了。於是又想寫書。想呀想的，最後還是要多等一會兒。

幾年前卻交上了陰差陽錯，往後的日子，自覺苦不堪言。應驗了當年跟朋友的一句讖語："你看我現在好像很幸福，可幸福不會跟著我太久。" 這幾年不斷地跟自己說，天將降大任而已，會挺過去的。年復年，卻是愈跌愈低！可幸還在挺著，不是因為有甚麼大能耐，也不是天生堅毅，相反是萬事都想逃避，只不過現實就是逃不過去的，那就要繼續撐下去了。原來怕死也有好處；朋友都很擔心我會撐不下來，我反而安慰他們，放心好了，我那麼怕痛、怕死，一定不會自己去找死的。一定不會。於是朋友們都相繼鼓勵我把這幾年的經歷寫成書，雖然也曾動心，但再想之後，反而決定把這個念頭刪掉。說出來其實很簡單，就跟"書到用時方恨少"的概念一樣，經歷越多了，就更認識到自己的甚麼慘痛遭遇是何等的微不足道。

就在這一刻，世界有無數的角落，尚存在著無數完全不是你我可以想像的種種慘痛不幸，我竟然還可以在這兒寫網誌！還能呼嚕甚麼?

從來都沒立過甚麼大志，歷鍊中更學會不去追求物質。生存本身已經是一個莫大的成就了；要是學懂珍惜各樣的細微，繼而享受其中，這種境界說來似有點奢侈，卻並非不能即近的。

心態環保

前天晚上從電視新聞報告得悉一個賣雪糕的老婆婆被人擊致重傷、頭破血流，還被搶去一百七十多元硬幣、和雪糕（?）我和家人的第一個反應都認為一定是一些道友所為，一定是搶錢買粉頂癮，連阿婆都唔放過，真是沒有人性。

誰知昨天看到報紙頭條，才知道行凶者是一個二十來歲的年青人，好像是因失戀而準備自殺，被阿婆發現而上前勸阻，誰料青年卻突然發狂地毒打阿婆，然後搶錢，而最莫名其妙的就是連雪糕都搶。除了是因為突然失去理性，實在也找不到合理的原因去解釋這變態的行為。

繁華都市裡面，真的愈來愈多人患有不同程度的精神或心裡的問題，覺得頗恐怖！走在街上，可能隨時會遇上無妄之災。人心好像是變得愈來愈脆弱。生態環保的工作固然難做，而心態環保方面就更艱難了。試問一般大眾究竟有多少人意識到、覺察到這些問題的嚴重性? 學習保持積極的人生觀，讓自己開心，然後嘗試感染身邊的人，一同為自己、為身邊的人建造多些美好。這算是先求自保吧。

父子（3）

我並不是專業影評人，對電影完全沒有研究，也不熟悉香港電影的發展，只是很喜歡看，隨手寫心而已。

"父子"其實應該有很多賣點可以吸引觀眾入場的。以譚家明導演的往績，喜好電影的朋友理應有所期望的，自然會捧場。就算一般大眾，要看"明星"的又有 "明星" 看。還有，譚導選了一個非常討好的小演員，他的魅力也不容忽視喔。（尤其是兩"父子"雙雙得到金馬獎之後，聲勢就更壯了。）

相信今次觀眾能對於這對父子很快就認受了，首先應該是選角的成功。從外貌來看，就已經覺得吳景滔很適合，除了是因為他那非常標緻的五官之外，他的一雙大眼睛和郭富城的都一樣是"鬼鬼地"，起碼視覺上能製造出兒子很像父親的自然投入感，已經成功了三份之一。其餘的，當然就真的要看劇本、導演和演員本身的功力了。傳媒都說吳是天生的演員料子，這個就真的沒話可說了。雖然今時今日的小孩，很多都非常聰明、精靈，再加上因為社會的變遷，令孩子們多了見識，相對好像就多了一些所謂口齒伶俐、精靈醒目的天才童星，變得有點兒見怪不怪。但無論如何，吳的確能夠把阿Boy身處在那複雜的困境裡的不解、徬徨、驚恐以至那份可悲的冷靜表達得很自然、真實，絲毫沒有流於那一般的"老積"和造作，不會覺得他是在"演繹"角色。任何人面對如此一個小孩，怎不動心? 討好的樣貌、真摰的感情流露，相信吳反而能夠於不期然間帶動著對手呢。

至於金馬評審如何決定把最佳男配角或者是最佳新人獎頒發給誰，也不太重要，反正吳小朋友的卓越演出是被認定的了。個人認為，最佳新人，可能仍然會容許一點點的新綠感，獎項可帶多點鼓勵性和推動性。反觀最佳男配角，不理是誰來演，都只認演技就是了，性質是多一點肯定和確認。用這樣的闡釋的話，那當然是最佳男配角更好了。（這些看法都似乎是多餘了一點。）

結尾見到少年的阿Boy，把當年無知偷回來的手錶交還人家，淡淡地帶領著觀眾去感受他多年來背負的包袱。影片沒有交待父子最終會否重逢，只是阿Boy遠望著在對岸的父親拖著懷孕的新妻子，那份淒涼、落寞，總免不了為阿Boy傷懷。為甚麼成人的錯誤，總是要無辜的小孩承擔後果?

值得一提的是少年版的阿Boy，找來徐天佑演出；梳了一個跟戲內父親一樣的陸軍頭，又是粗粗的眉毛、大大的眼睛，真的很像"爸爸"喔。

（待續.....?....未知）

父子（2）

譚家明集導演、劇本、美術、剪接、音樂設計於一身，出來的結果叫人很舒服。我甚至想像戲裡的演員都會拍得頗痛快。戲的內容其實很簡單，但亦很容易流於煽情（尤其是有一個外型如此討好的小演員）；譚導卻描繪得很冷靜。喜歡他的剪接，很能帶動觀眾，有 close up 讓你從演員的眼神感受角色的內心世界，又適當地透過交替的 flash back 去交代劇情，衍生出點點疏離感，讓觀眾看得投入之餘又能叫人去用心思考。我向來都認為做導演的要親自剪接，才能更加傳神地把自己要傳遞的信息帶給觀眾。

一直都在想，如果張震不是被逼退出，郭富城會否當選?覺得張震的演技是屬於有光芒而又不失穩妥，直覺地認為張震的勝數會高一線。但因為郭富城這個去年以黑馬身分（稍為意外地）贏得影帝獎項的演員，正因為給人的感覺可能還未紮實，所以相對來說，只要能做出成績，就會容易製造出驚喜的效果。到頭來，不同的評審，結果都可以大不相同的。無論如何，郭富城的確能夠把角色演出層次來，是值得拿這個獎的。

好演員、好演技的背後就是閱歷，但當然並不是每個演員都能在一定的經歷以後就能演出一個又一個叫人拍案叫好的角色，個人的性格會影響吸收能力的。就好像劉德華，他的條件非常好，又很努力，演戲也真的不差（無論如何都是影帝），只是總突破不了，看甚麼戲都是永遠的劉德華。

（待續）

父子（1）

看完"墨攻"之後就急不及待寫了些感想，但看完"父子"之後，卻總有點說不出的奇怪感覺，很想寫，但又好像是無法組織好。

和對"墨攻"的評價一樣，不是"冇得頂"，卻絕對是值得買票入場的好戲。

就算在金馬獎公佈之前，焦點都當然地落在一對父子身上。一眾影評給楊采妮的落筆似乎不太多，或者是不太深入。是否乏善可陳?個人覺得她很努力，但總是演不出甚麼味道來。為甚麼譚導演不為她的造型做多點工夫?（是她不願意改變?）她保留著那招牌式的長髮，已經很難令我投入她的角色。再加上她的咬字發音（例如："住"和"做"的粵音應該分別讀zyu和zou，她卻分別讀成zhyu和zhou，用了普通話zh的翹舌音的聲母去發音。按香港很多女藝人都是這樣的，例如陳芷菁、楊千嬅。）更加不斷提醒我眼前的是楊采妮，不是阿蓮。尤其是當她另組家庭、生了孩子，那場喂奶的戲，她的髮型、服裝、神情，很強烈的再提醒我她是楊采妮，平白為這戲加添了一點疏離效果，頗不是味兒。我想這不是譚導演的設計吧。

至於其他，再要一點時間去整理一下，再談吧。

絮語

能夠在事情過後懂得反思，總會有得著的。不過，懂得在經驗總結之後應用在日後，卻又並非易事。歷史總是會重演的，只是換個舞臺、或者是換個對手，繼續周而復始地編寫下去。成長之中，跌倒、爬起，或許偶有扶持、鼓勵，始終都要不斷自省，才能累積修為。

~共勉~

按：以上只是在程霜的網誌http://grade-crossing.blogspot.com的留言，也想放在自己的地盤。

12月，起舞吧！

最近瀏覽了幾個不同的網誌，都不約而同地用了11月和12月做主題；不禁引發起好些記憶，從記憶又挑起了絲絲的不甘、無奈。

跟許多香港人一樣，總是偏愛聖誕節，雖然假期不及農曆新年多，但一踏入12月，那種獨一無二的節日氣氛，可叫人特別精神振奮。

去年聖誕夜參加了一個60人的聖誕聯歡會，集合了多個家庭一起慶祝，最年幼的只有3歲，最年長的有90歲。除了有非常豐富和美味的食物之外，還有很多好玩又抵死的遊戲，更有很多禮物和獎品，大大小小都盡興而歸。而我的家庭連鎖加起來都十多人，因為有些是專程從外地回來，所以分外高興。大家之間的感情本來都維繫得非常好，我們還特意穿上同樣的服式以壯聲勢，那時候那種同心同根的感覺很強烈，而且也覺得很自豪。

轉瞬過了一年了，今年的聖誕卻變得不是味兒，因為兄弟姊妹間的關係起了很大的變化，原因實在複雜不過，有為了金錢、面子與兄弟反目、有為了保護愚昧無能、不知悔改的丈夫而不認兄嫂；不由得不慨歎一句：為甚麼！！親情也敵不過現實和自私的人性?幸好也不是每一個人都是這樣，沒有完全的鳥獸散，還有一直在支持的還繼續支持。日久真的可以見人心的，無論是好的、壞的，時間是可以讓我們看透的。

向來都非常喜歡11月和12月，無論天氣、以至周遭的氣氛都令人感覺很舒服。只是今年卻被蒙上了陰影，好不惋惜。不過，發洩過後，還是會盡情去享受這12月的風情的。繼續我的問心無愧、繼續努力學習如何善待自己、卸下不必要的包袱。

同歌、起舞吧！

墨攻

終於去看了墨攻了。雖然未看黃金甲，但也可以好肯定墨攻一定會好看過黃金甲，因為張藝謀之流會如何為藝術而藝術的作品，早已屢見不鮮了，他那些大製作式的"好看"，都只能滿足一時的虛榮感，也可以讓人開開眼界，最重要的是又可以冧鬼佬（按日後立法之後，就一定不能再用這些名詞了！），也真的頗奏效的；說到尾，都是錢作怪。

但我說墨攻一定好看過黃金甲，也並不是說墨攻真的"冇得頂"，只是從比較角度來看而已。我會說墨攻是一齣好戲，一齣能表現出導演的誠意的好戲，沒有那些專玩玄、硬耍詭異瑰麗的造作；在當今好戲那麼缺乏的年代裡，的確能令我看得頗稱意、舒服。

劉德華還依舊是劉德華，沒有甚麼太大的寄望，所以也不失望。其實如果他願意放棄保持自己的靚仔有型的形像，相信出來的效果一定更理想。真的，戲內他的確是很有型，造型也必然地是要最突出吧，因為他是男主角嘛！如果他的造型不是硬要與別不同的話，整個戲的氣氛和味道都會更加統一。似乎張之亮也不敢走險著，始終都要加插一段型男美女的感情戲來點綴一下、滿足大眾口味。唉，嬌小的身軀、還有那嬌嗲的聲音，怎也不能叫我代入到眼前是一個將軍，很疏離。幸好梁王和巷將軍也真的好，也可以補償很多。

怎樣說這都是一部值得欣賞的電影。