Tuesday, August 24, 2010

悲。憤

.
一夜過後,我仍然憤怒!

甚麼醫者心!甚麼愛主愛人!

為甚麼不能簡簡單單、乾乾淨淨的哀悼?!

這個時候說出這些話,

你比槍手更冷血!


.

34 comments:

Ebenezer said...

誰令你如此悲憤?

Anonymous said...

http://doctorfat.wordpress.com/

xiao zhu said...

謝過匿名朋友!

Hana said...

哩個真係醫生?

极盡嘩眾取寵之能事!不如叫佢講下如果佢係BT佢可以點樣做得更好?

xiao zhu said...

事件中,我覺得槍手並不是最冷血的一個。從日間釋放老弱婦孺的行為看到,他挾持人質的做法,是出於衝動、不理性多於一切,並未去到冷血、麻木的境況。可惜菲律賓警方(政府?)的所謂拯救行動實在太令人齒冷、不解!而連總統對公眾交待的那副嘴臉,都那麼令人憤慨!竟然更埋怨傳媒現場直播,令槍手清楚知道他們的部署,說要檢討,看以後是否要限制傳媒採訪的安排云云。這實在是甚麼話!

當然,別人可以不當你自己人,說出傷害人的話也還可以有個原因。你看,香港就是有一班唯恐天下不亂的人,終日極盡抽水的能事。基於言論自由,我都唯有接受。只是,今次,在這種極度不幸、哀傷的情況下,竟然還能開口用"掟蕉"來作狀況比較,實在太過份。這種表達方式,就等於對大家說:「嗱,香港人,這才叫做暴力啊!開吓眼界喇!」

曾幾何時,我很欣賞他的熱血。後來看見他的行為上的變化,我也會尊重是個人的選擇。今天,我也讓自己加入衝動的行列,大聲呼叫:「我鄙視你!」

本來以我的作風慣性,是絕少這樣直接對人的,但既然有匿名朋友出來仗義,我不好浪費他的用心。

xiao zhu said...

補充:

怕我言詞不清,上面我說不好浪費匿名朋友的用心,意思是正面的。要感謝他!

火鶴 said...

今次點都要大大力抱抱小小珠先得.

鹿米館 said...

又關特首事?其實今次政府要做既野都做左。
比起上次泰國,已經叫有進步。
正如入面有人話如果佢溫總上身,一樣有人話佢扮野。
如果佢木口木面,然後有人話佢冷血。因為我見其他討論區,話康泰個女人點解著得咁鮮同哭樣都冇,就話佢冷血。
社會實在太奇怪,鐘擺得很極端。

篤篤篤撐 said...

btw,
我覺得特首今次表現得體。

鹿米館 said...

但仍然有人認為今次特區政府慢半拍,中國領事做錯野云云。看那個醫生和醫生所講的blog便理解到。

究竟大家是看事,還是看政治?

死者請安息。生還者請堅強。

Anonymous said...

hana,妳d係傳統中國人的dna.

鹿米館 said...

Anonymous
請列舉中國人咩傳統DNA?

Hana said...

3:12 PM:係囉,講來聽下我都好有興趣知呀!

新鮮人 said...

哩啲抽水人,
理都不用理,
浪費時間!

火鶴 said...

我反而想知道, 咩係非傳統中國人嘅DNA, 同埋邊條染色體同傳統嘅染色體有咩分別?

小貝 said...

小豬,尋日搵到既link今日都變左update版。無左啦 :(

老麥 said...

唔知話佢天真定naive好

聶秀康 said...

悲哀得不能落下一滴淚...太難接受這樣的結局.
祝願生者堅強活下去,逝者安息好走。

xiao zhu said...

鹿米館:

我覺得,那些人要批評政府怎樣不濟都可以,但是不應該用這種方式,對死、傷者是大不敬、大不敬!!

今日資訊發達,方便了很多好"搞"之徒,我等也要善用同等方便,好好用心眼看清楚。

xiao zhu said...

篤撐:

單就我們所見的,我覺得還稱不上得體,但算是可以的了。

xiao zhu said...

3:12匿名朋友:

可否明言?

xiao zhu said...

新鮮:

看見那人還在避重、強詞,突然覺得他可憐。

xiao zhu said...

Hana:

醫生都係人,而人呢,就咩種類都會有嘅。睇人,唔好俾外表、學識蒙蔽。

xiao zhu said...

火鶴:

謝~

xiao zhu said...

小貝:

唔緊要喇,唔該你呀!

xiao zhu said...

老麥:

我並唔覺得佢係天真喎!一啲都唔覺得!放眼開去,見到太多人自以為眾人皆醉喇,好無奈!

或者可以咁講喇,人地對於我啲咁嘅言論同反應,都可以作出同樣嘅批評嘅。

xiao zhu said...

三耳:

如此大的打擊,生還者往後的日子,很難想像。祝愿他們都能早日身心復原!

C.M. said...

阿鶴,我反而想知道呢套DNA 論究竟害死人多定救人多。

the inner space said...

咁即是喺唔喺我遲咗嚟所以讀唔到原本個篇令到小朱姐要出文捧喝嘅文吖!

skype said...

http://www.uwants.com/viewthread.php?tid=10600740&page=1&pid=146845193#pid146845193

xiao zhu said...

C.M.:

>>我反而想知道呢套DNA 論究竟害死人多定救人多。

你嘅講法,似乎已經有個前提呢套DNA係乜喎,講黎聽吓吖。

xiao zhu said...

Space:

喺第二個留言,有匿名朋友已經擺左個連結喇。

Anonymous said...

噢!I thought the author has re-written! 我還以為作者已經改寫了! 謝謝!


Space

C.M. said...

>>似乎已經有個前提呢套DNA係乜喎,講黎聽吓吖。

真係無咁好心機花時間講解陶傑呢套扣帽子既歪理呀。