.
二月二十四日，財政預算案發佈會內：
『而家你呢一啲措施呢，係咪啫係過左咁多個月先至推出，係唔係後知後覺？咁另外，毫宅個印花稅嘅加幅呢，同之前吹風果個幅度呢係細左嘅，係唔係 Err 發展商施壓？』
（27/02/2010港台的「頭條新聞」，片段開始後約4分21秒至4分34秒）
我想，她一定會以為自已問了一個很尖銳的問題，而且因此感到自喜。
包裝、技巧、內容、判斷，通通欠奉！
想知道這位女仕是否一位記者。如果我是她，我會為（竟然能）說出這番說話、及被人聽到、看見而感到羞憤。（當然，她不是我，所以才有這個片段給我們看到。）
如果她真的是一位記者，（或者是否要稱為新聞工作者？）我又想知道，究竟全港有多少記者是跟她這般的質素、水平呢？
.
久別重逢：唯美影像就能彌補劇情上的不足？
44 minutes ago
14 comments:
之前政府話係啲豪宅被人炒起,
對一般上車盤無乜影響喎,
而家加啲豪宅嘅印花又有乜用呢?
對平衡樓市有用嗎?
係咪自打嘴巴呢?
側田分享過既一輯：
http://simonchansblog.blogspot.com/2010/02/warren-buffetts-letters-to-berkshire.html
過分信任journalism 比terrible journalism itself更terrible.
新鮮：
弱勢政府的問題本來就是不消提，不過對於很多撐著為民請命的招牌不斷抽市民水的人，我一樣鄙視。
C.M.：
甚麼"過分"了，都是問題。
無線記者問財爺會唔會facebook同咩twitter？仲要追問落去...
俺都唔識升le，no facebook/twitter???唔想講升le，咁駛唔駛自殺呢？
大師：
唔駛自殺，係咁倚自插雙目得架嘞。（反正都係冇眼睇咯。）
呢個唔議員唔係問問題, 只不過是講睇法, 因為立法會規定當時只可以問問題, 所以佢用反問方法講自己睇法。
Do you know where I can find the compiled list of least/most trusted ppl?
篤撐：
我看得明那是看法、是反問。當我聽到這段說話，從她引述及如何引述所謂那"吹風"，我會看到她的質素。
Haricot：
在你的心裡面。
knock....knock....
喂喂
哦......！
Hi Xiao Zhu:
I have responded to comments you left earlier at lotusandcedar
--> here
Sorry for the delay !!
Haricot
想念你, 所以來留個言.
Post a Comment